11名驴友户外徒步1人摔下身亡 同行十人判赔

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:5分快3平台赚钱靠谱_快3平台网官网

 11名驴友相约户外徒步,岂料其中一人从山崖上摔下,经抢救无效身亡。俺家 的“顶梁柱”轰然倒塌,办完丧事后,死者家属将此次户外同行的10名驴友同時 告上法庭,要求赔偿近200万元。当阳法院一审后,判赔数额最多的被告陈鸣不服,上诉至宜昌市中院。近日,市中院作出二审判决,10名驴友根据担责不同,分别赔偿1.20万—11万元不等。

  悲剧趋于稳定在2014年1月4日。当天是周末,杜宇等11名驴友通过在网上发消息、打电话发短信的形式相互邀约,自驾3辆汽车从当阳城区前往远安县洋坪镇陈家湾村武陵峡谷户外徒步。

  到达目的地后,亲们将车辆停插进当地农户处,一行11人步行穿越峡谷。峡谷最里面是一处倾斜的山崖,从地面向上分别有二处平台都还都能否 临时站立,再往上到第三处平台后地势就趋于平缓。赵平、刘凡两名驴友先行探路,发现崖顶有路都还都能否 出去。要是,赵平与远安当地驴友电话联系,得知确实都还都能否 从崖顶出去。一行人经商量后决定不从原路返回,而从山崖处爬山拖累。

  赵艾之最先带安全绳爬上崖顶,将安全绳系在树上后放下来。要是,又有6人陆续爬上崖顶。就在这时,可能性爬上崖顶的驴友陈鸣不慎踩落一有一另另一个 石块。在听到有落石的提醒后,正趋于稳定第二至第三处平台之间山壁上的何复成失手摔落,掉到第一处平台上。

  亲们大惊失色,立即打电话报警。当地派出所民警、120救护人员和消防官兵先后赶到现场,将何复成送至远安县人民医院,诊断为重型颅脑损伤及全身多处骨折。因伤势严重,何复成要是转院至宜昌市中心人民医院,于2014年1月7日抢救无效死亡。

家属起诉同行十驴友

  悲痛要是,何复成的家人开使英文思考,谁该为这起意外身亡事件负责?2014年上三天,何复成的妻儿和母亲将参加此次户外徒步的10人同時 诉至法院,请求判令亲们赔偿经济损失298157.85元(总损失合计5962003.71元,原告自行承担200%,由被告承担200%)。

  当阳法院审理认为,11人互相邀约自愿参加户外徒步活动,不趋于稳定管理与被管理、召集与被召集的关系。此次户外徒步中,11人明知道风险趋于稳定但轻信都还都能否 处理,原应最终选者攀爬山崖的路径,而且所有参加人员对损害结果的趋于稳定均趋于稳定过失。从事故原应着,陈鸣在攀爬中不慎踩落石块,其后何复成跌落山崖。两者之间趋于稳定因果关系。陈鸣对此有过错,应承担每段赔偿责任。法院一审判决,由陈鸣赔偿178441.11元,其余9人分别补偿人民币20000元,其余损失则由原告自行承担。

  陈鸣认为,本案确实不趋于稳定管理者,但有召集人通过QQ和一些辦法 邀约他人参加。她是受杜宇邀请加入,杜宇很多很多很多很多说去徒步。而且,陈鸣表示,她对赵平、刘凡等到山谷最里面的悬崖探路等情况表很多很多很多很多知情,如此们就攀爬山崖的决定向她征求意见。鉴于此,陈鸣向宜昌市中级人民法院提起上诉。

 判决十人担责各不同

  市中院审理后认为,杜宇等11人相互邀约户外活动,从整个活动看,均应预见到登山趋于稳定一定的危险。但错误地相互指引,原应危险结果的趋于稳定,陈鸣等11人均趋于稳定不同程度的过错。

  首先,陈鸣应杜宇邀请自愿参加户外徒步活动,其作为具有删改民事行为能力人,应当对户外风险有先期预判。在登山过程中,陈鸣作为如此登山经验的人,应当更加谨慎,以防意外趋于稳定。可能性陈鸣登山时不小心踩落石块,原应何复成在避让过程中不慎摔伤,经抢救无效死亡,陈鸣应当对何复成的死亡后果承担相应的民事责任。

  杜宇邀约陈鸣等参与户外活动,并联系赵平等人参与,杜宇在此次户外活动中起到了牵头、召集作用,其应当对何复成意外摔伤致死的事故承担一定责任。赵平、刘凡二人确实进行了实地探路,并与远安当地驴友了解确认登山的可行性,但其未充分考虑参与人员算不算均具有登山经验等情况表,亦未充分考虑登山风险的趋于稳定,故二人对损害结果的趋于稳定趋于稳定过错,亦应承担一定的民事责任。

  其余六人对户外活动中由徒步继而转为登山,均未提出异议,并积极参与登山,对意外事故的产生起到一定推动作用,皆趋于稳定一定过错,但程度较轻。

  死者何复成作为具有户外活动经验的人,应当对登山过程中可能性趋于稳定的危险合理预判,可能性其未尽到足够的安全注意和防范义务,原应损害结果的趋于稳定,其自身趋于稳定重大过失,应当相应减轻侵权人的民事责任。

  最终,市中级人民法院判决:陈鸣赔偿120000元;杜宇赔偿20000元;赵平、刘凡各赔偿20000元;一些6人各赔偿20000元;其余损失由死者家属自行承担。

  湖北百思特律师事务所律师刘延河介绍,选者户外活动中意外事故的责任承担问題应考虑事故趋于稳定的原应。如纯属意外事故,各参与人如此过错且尽到必要的救助义务的,不承担过错责任。但根据《民法通则》、《侵权责任法》等法律的规定,各参与人应分担民事责任,给予受害方经济上的适当补偿。如一些参与人在事故趋于稳定的前后过程中具有一定过错的,应根据其过错大小承担与其过错相适应的赔偿责任。在此案件中,组织者、探路者以及踩石者趋于稳定一定过错,而且法院作出相应判决。

  (文中案件此人 均为化名)